PeerPath · AI 检查

不只是改语法,而是帮你保留声音的文书检查

PeerPath 会结合申请语境阅读你的草稿,给出重点修改方向、段落批注,以及不会把你写成模板文的建议。

AI 检查提供修改建议,不预测录取结果。

句子级反馈

每一条意见,都锚定到草稿的具体句子

这是一段虚构示例 — 不是任何真实学生的文书。学生在 PeerPath 看到的检查界面,就是下面这种样子。

PeerPath AI 检查

静态示例
正文批注修改优先级保留声音

Common App 第 6 题

描述一个让你完全忘记时间流逝的话题、想法或概念。


九岁那年,我把一个坏掉的闹钟拆开,因为我想知道「早晨」到底住在哪里1。打开之后,里面的齿轮看起来不像机械,更像是一座忘记了如何醒来的小城市2。从那以后,每个物件都变成了一个问题:订书机是一根有脾气的杠杆3,计算器是一只很有耐心、装满规则的小盒子,而自行车链条是一场关于运动的小型争辩4

修改结果概览

结构化输出大概长这样

同一个检查界面,切换到「概览」标签:文书类型、修改完成度、要保留的部分、以及最重要的 3 条修改方向 — 一眼看清。

PeerPath AI 检查

静态示例
概览正文批注修改优先级
文书类型学术兴趣 / 声音驱动
修改完成度强草稿 — 轻微打磨即可

应保留的部分

  • 「早晨住在哪里」这个开篇
  • 俏皮的物件定义
  • 好奇、善于观察的语气

最重要的 3 条修改方向

  1. 更早把这个比喻连接到一次真实的行动或项目。
  2. 补一个具体例子,展示这种好奇心被你用起来的样子。
  3. 保留俏皮的语气,但让结尾的洞见说得更直接一些。

这是文书修改建议,不是录取预测。

PeerPath 和普通 AI 改写有什么不同?

两种工具都能润色一句话。但只有一种会像申请阅读官那样去读你的文书。

普通 AI 改写

通用 AI 改写工具

  • 常常改得太多
  • 可能把个人声音改平
  • 过度关注语法和润色
  • 可能忽略申请语境
  • 常给空泛的称赞或泛泛的批评

PeerPath AI 检查

为申请文书设计的修改教练

  • 识别文书类型:创意型、反思型、学术型、UC PIQ、UCAS 等
  • 基于评估标准给出修改完成度
  • 逐句锚定的段落批注
  • 先告诉你哪里要保留,再说哪里要改
  • 给出最重要的 3 条下一步修改方向
  • 不预测录取结果,也不使用「录取机会」式语言

修改前 / 修改后

一次保留声音的修改

注意:修改后的句子更长 — 但听起来仍是同一个人在写。修改的目的,是让意思更容易看懂,而不是把人写没。

修改前

订书机是一根有脾气的杠杆

修改后

订书机是一根有脾气的杠杆 — 也是第一个让我开始好奇为什么有些设计让人觉得友好、而另一些却让人觉得自己很笨的物件

目标不是把每句话改得更正式,而是让读者更容易看懂学生真正想表达的东西。

AI Review 不会做什么

  • 不预测录取概率。
  • 不保证申请结果。
  • 不替代真人导师。
  • 不会未经你的同意把整篇文书都重写。
  • 不应该把你的声音改没。

准备检查你的文书了吗?

带一份草稿来。PeerPath 会在申请语境下阅读它,并给出修改重点、正文批注,以及不会改掉你声音的修改建议。

AI 检查提供修改建议,不预测录取结果。